tellepuz

Сейчас уже 3 часа в журнале Ирека Муртазина идет битва мнений о статье Явлинского в "новой", где он настоятельно требует начать переговоры о прекращении огня на Украине. Ирек, понятно, защищает лицо "Новой Газеты", подпачканное Явлинским, выступившем со стенаниями в стиле Васисуалия Лоханкина.
Интересно, что в коментах мало кремлеботов. Большинство за мир и прекращение огня. Но Ирек поставил вопрос ребром: если не переговоры, то что еще можете предложить для прекращения кровопролития. Мне больше всего понравилось предложение кремлевского инсайдера (это прозвище):
"Хотите другие предложения, Ирек? Вот они: зачем требовать каких то договоренностей между РФ и Украиной? Путин вполне может объявить прекращение огня в одностороннем порядке, и весь мир будет рукоплескать!"

Ранее в этом месяце ежедневная кенийская газета The Star сообщила, что британская компания по анализу данных Cambridge Analytica была тайно нанята стороной президента Ухуру Кеньятты, чтобы выиграть второй срок полномочий для него.
Cambridge Analytica вызвала взрыв возмущения после откровений о том, что использовались психометрические методы профилирования как на выборах в США (работая на Трампа), так и на референдуме в Великобритании Brexit. С тех пор компания была в центре внимания, и комиссар по информации Великобритании начинает расследование того, как политические партии ориентируются на избирателей через социальные сети.
Фактически, Cambridge Analytica работала от имени одного из кандидатов на выборах 2013 года в Кении, заявив, что осуществила крупнейший проект политических исследований в Африке.
Как это работает?
По мере того как жизнь людей становится все более цифровой, объем данных, доступных политическим кампаниям и маркетологам, увеличивается, а также доступность детализации данных.
Онлайн-общение радикально изменило то, как люди узнают о новостях, в том числе о политических кампаниях и проблемах. Некоторые полагают, что это позволило распространить новые формы автоматизированной пропаганды способами, которые мы не полностью понимаем - от поддельных новостей до политических ботов в социальных сетях.
К чему это приведет?
Кения всплыла потому, что там все на виду. В более "хитрых" странах, включая Россию, все спрятано, и только иногда вылезают из под ковра ошметки компромата.
Будем надеяться на лучшее!

Вычленю у gabblgob всего одну фразу, хотя весь его пост достоин прочтения:
"Но всё-таки — почему?!
Ещё раз процитирую квинтэссенцию из давно и безответно, к сожалению, любимого Ричарда Пайпса:

«… в России не было частной собственности, как на Западе, и оттого не было феодальной вольницы. Не было феодальной вольницы — не произошло генезиса свободного человека. Не произошло генезиса свободного человека, и «хомо россияниус» не пришел к безусловной необходимости конституции и права — они для него всегда являлись лишь элементами декорации по типу «все как у людей». Оттого он всегда был готов от них отказаться ради вещей поважнее. Ради еды или вот хотя бы ради того же «суверенитета»."
Этот вопрос меня мучает много лет, с тех пор как спасаясь от перестройки, мне пришлось долго заниматься наукой за границей. Похоже, эта цитата дает частичный ответ...

По поводу проверок НКО, которые являются "иностранными агентами" (ИА), проводимых прокуратурой, видна какая-то неразбериха. По закону, не любое НКО, финансируемое из-за границы, является ИА. Оно должно еще и заниматься "политической деятельностью" (ПД). Но вот с понятием ПД в России полный абзац! Трактовок много, в каждой отрасли - своя.
Философы: ПД - это отношения власти
социологи: тавтологические определения, оперирующие неопределенными понятиями, типа "взаимосвязи и взаимодействия социальных общностей и личностей по поводу политической власти, управления и регуляции политических интересов"
историки: полис - это город, государство. Умение управлять государством.
Марксисты - отношения между классами, нациями, государствами на основе завоевания и удержания власти.
Современная трактовка - Энциклопедический словарь конституционного права. 2011. - делит ПД на правовую и неправовую, т.е. нерегулируемую правом. Это уже интересно! Кроме того, в современной трактовке субъектами ПД являются и обычные граждане, что, в общем-то, очевидно.

Госдура уточнила понятие политической деятельности в законопроекте о статусе иностранных агентов: "к политической не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защита животного и растительного мира. Не относится к политической, согласно поправке, благотворительная деятельность, а также работа в области содействия благотворительности и добровольчества. " Это дурацкое уточнение противоречит Конституции РФ, где постоянно используется формула "политика в области...", где вместо многоточия написано почти все из приведенного перечня.

Т.е. мы потихоньку пришли к трактовке ПД в версии нынешних властителей России: ПД - это деятельность органов власти, партий и государств. Чужим тут не место!
Но если надо кого-то прижучить, они забывают о своих "уточнениях", и приписывают ПД кому угодно!
В этом смысле по законам нашей галеры оба правы - и Прокуратура и Минюст - каждый ищет что-то свое.